અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટે (Allahabad High Court) મંગળવારે (7 જાન્યુઆરી, 2025) ન્યાયાધીશ શેખર કુમાર યાદવ (Justice Shekhar Kumar Yadav) સામે સંસદમાં દાખલ કરાયેલ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવને (impeachment motion) પડકારવા માટે દાખલ કરવામાં આવેલી જાહેર હિતની અરજીને (PIL) ફગાવી દીધી હતી. જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવ વિરુદ્ધ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ તેમના એ ભાષણ સાથે સંબંધિત છે જેમાં તેમણે મુસ્લિમ સમુદાય વિરુદ્ધ કથિત રીતે વિવાદાસ્પદ ટિપ્પણીઓ કરી હતી.
The Allahabad High Court is set to hear a PIL challenging an impeachment motion filed by 55 MPs last year with the Rajya Sabha Secretary General. The motion sought Justice Shekhar Yadav's impeachment following his controversial speech at a VHP event. #AllahabadHighCourt… pic.twitter.com/zlZF4YtLe7
— LawChakra (@LawChakra) January 7, 2025
અહેવાલો અનુસાર, વકીલ અશોક પાંડેએ આ કેસમાં પીઆઈએલ દાખલ કરી હતી. અરજદારે રાજ્યસભાના અધ્યક્ષને આ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ પર કોઈ કાર્યવાહી કરતા રોકવાની માંગ કરી હતી. અરજદારની દલીલ હતી કે જસ્ટિસ યાદવે હિંદુ સમુદાયના સભ્ય તરીકે આ નિવેદન આપ્યું હતું અને આ નિવેદન નફરતભર્યા ભાષણની શ્રેણીમાં આવતું નથી.
અરજીમાં કરાયેલ માંગ
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જસ્ટિસ યાદવે તેમના અંગત અનુભવો સાથે સંબંધિત ઘટનાઓના સંદર્ભમાં ‘કટ્ટરપંથી’ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે બંધારણની કલમ 19 હેઠળ ન્યાયાધીશોને પણ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો અધિકાર છે અને કોર્ટની બહાર તેમના દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદનો તેમને ન્યાયાધીશના પદ પરથી હટાવવાનો આધાર બની શકે નહીં.
કોર્ટે આ અરજીને ફગાવી દીધી અને કહ્યું કે તે ન્યાયી નથી. જસ્ટિસ અતાઉર રહેમાન મસૂદી અને જસ્ટિસ સુભાષ વિદ્યાર્થીની બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે પીઆઈએલ ત્યારે જ દાખલ થઈ શકે છે જો તે સમાજના નબળા વર્ગ માટે હોય. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જસ્ટિસ યાદવ પોતે સક્ષમ છે અને જો તેમને લાગે છે કે તેમની સામે અન્યાય થઈ રહ્યો છે તો તેઓ કોર્ટનો સંપર્ક કરી શકે છે.
શું છે આખો મામલો
ઉલ્લેખનીય છે કે જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવે 8 ડિસેમ્બર 2024ના રોજ પ્રયાગરાજમાં વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ (લો સેલ) દ્વારા આયોજિત એક કાર્યક્રમમાં ભાષણ આપ્યું હતું. આ ભાષણમાં તેમણે કહ્યું હતું કે ભારતમાં શાસન બહુમતી સમુદાયની ઈચ્છા પ્રમાણે ચાલવું જોઈએ. ઉપરાંત, તેમણે ‘કઠમુલ્લા’ જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેને મુસ્લિમ સમુદાય વિરુદ્ધ અપમાનજનક માનવામાં આવે છે. તેમના નિવેદન બાદ વિવાદ ઉભો થયો હતો અને સાંસદ કપિલ સિબ્બલ સહિત અન્ય 54 સાંસદોએ રાજ્યસભામાં તેમની વિરુદ્ધ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો હતો.
મહાભિયોગ પ્રસ્તાવમાં જસ્ટિસ યાદવ પર ‘અપ્રમાણિત ગેરવર્તણૂક’ અને ‘અયોગ્યતા’નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. ઠરાવમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેમનું ભાષણ દ્વેષપૂર્ણ છે અને તેનાથી ન્યાયતંત્રની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી છે.
જસ્ટિસ યાદવે પોતાના નિવેદનની સ્પષ્ટતા કરતા કહ્યું હતું કે તેમણે માત્ર પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો હતો. તેમના મતે, ‘કટ્ટરવાદ’ મુસ્લિમ મહિલાઓ અને બાળકોના અધિકારોને અસર કરે છે. તેમણે એવો પ્રશ્ન પણ ઉઠાવ્યો કે શું તેમના નિવેદનો ‘સાબિત થયેલ ગેરવર્તણૂક’ની શ્રેણીમાં આવે છે?
આ સમગ્ર વિવાદ બાદ અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસે જસ્ટિસ યાદવના ન્યાયિક કેસોનું રોસ્ટર બદલી નાખ્યું. હવે તેઓ 2010 પહેલા દાખલ કરાયેલી પ્રથમ અપીલની જ સુનાવણી કરશે. સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમે પણ જસ્ટિસ યાદવને સમન્સ પાઠવીને તેમનું સ્ટેન્ડ માંગ્યું હતું.