શુક્રવારે, કેરળ હાઈકોર્ટે કેરળના એક વિસ્તારમાં નવી મસ્જિદ બનાવવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જ્યાં પહેલેથી જ ઘણી મસ્જિદો હતી. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યમાં પહેલાથી જ ઘણા ધાર્મિક સ્થાનો છે જ્યાં શ્રદ્ધાળુઓ પૂજા કરી શકે છે અને રાજ્યમાં વસ્તી અને ધાર્મિક માળખાનો ગુણોત્તર ઘણો વધારે છે.
અહેવાલો અનુસાર, કોર્ટ નૂરુલ ઇસ્લામ સંસ્કારિકા સંગમ દ્વારા દાખલ કરાયેલા કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં કોમર્શિયલ બિલ્ડિંગને મુસ્લિમ પૂજા સ્થળમાં બદલવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે આનાથી આસપાસના મુસ્લિમો દિવસમાં પાંચ વખત નમાજ અદા કરવા માટે મસ્જિદમાં પ્રવેશ કરી શકશે.
જો કે, જિલ્લા કલેક્ટરે વિનંતીનું મૂલ્યાંકન કર્યું અને જિલ્લા પોલીસ વડાના અહેવાલોના આધારે નવી મસ્જિદ બનાવવાની મંજૂરી નકારી કાઢી છે, જેમણે જણાવ્યું હતું કે અરજદારના વર્તમાન વ્યાપારી માળખાના 5-કિલોમીટરની ત્રિજ્યામાં લગભગ 36 મસ્જિદો છે.
જસ્ટિસ પીવી કુન્હિક્રિષ્નને કેસની સુનાવણી કરતા કહ્યું કે કેરળ રાજ્ય ‘ભગવાનના પોતાના દેશ’ તરીકે ઓળખાય છે અને તે ધાર્મિક સ્થળોથી ભરેલું છે. “અમે ધાર્મિક સ્થળો અને પ્રાર્થના હોલથી કંટાળી ગયા છીએ અને દુર્લભ કિસ્સાઓ સિવાય અમે કોઈપણ નવા ધાર્મિક સ્થાનો અને પ્રાર્થના હોલને મંજૂરી આપવાની સ્થિતિમાં નથી”, ચુકાદામાં વાંચવામાં આવ્યું હતું.
[BREAKING] Quran does not say mosque is needed in every nook and cranny: Kerala High Court
— Bar & Bench (@barandbench) August 26, 2022
report by @GitiPratap https://t.co/bRHbws36iR
ન્યાયાધીશે કુરાનનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે પુસ્તકમાં એવું ક્યાંય લખ્યું નથી કે વિસ્તારના દરેક ખૂણે મુસ્લિમ સમુદાય માટે એક મસ્જિદ હોવી જોઈએ. કોર્ટે પવિત્ર કુરાનની જુઝ 10 સુરા 18 અને જુઝ 1 સુરા 114 અને રિયાદુસ્સલીહીનની કલમ 1064 નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
“પવિત્ર કુરાનની ઉપરની કલમો, મુસ્લિમ સમુદાય માટે મસ્જિદના મહત્વને સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે. પરંતુ પવિત્ર કુરાનની ઉપરોક્ત આયતોમાં એવું કહેવામાં આવ્યું નથી કે દરેક ખાંચા અને ખૂણામાં મસ્જિદ જરૂરી છે. હદીસમાં કે પવિત્ર કુરાનમાં એવું કહેવામાં આવ્યું નથી કે મસ્જિદ દરેક મુસ્લિમ સમુદાયના સભ્યોના ઘરની બાજુમાં સ્થિત હોવી જોઈએ. અંતર એ માપદંડ નથી, પરંતુ મસ્જિદ સુધી પહોંચવું મહત્વપૂર્ણ છે, ” કોર્ટે અવલોકનકરતા કહ્યું હતું.
“જો હિંદુ, ખ્રિસ્તી, મુસ્લિમ, યહૂદી, પારસી, વગેરેના દરેક ભક્તો તેમના નિવાસસ્થાનની નજીક ધાર્મિક સ્થાનો અને પ્રાર્થના હોલ બનાવવાનું શરૂ કરશે, તો રાજ્યને સાંપ્રદાયિક વિસંગતતા સહિતના ગંભીર પરિણામોનો સામનો કરવો પડશે”, કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે પોલીસ રિપોર્ટ મુજબ , કોમર્શિયલ બિલ્ડીંગને ધાર્મિક પ્રાર્થના હોલમાં રૂપાંતર કરવાથી આ વિસ્તારમાં સાંપ્રદાયિક વિસંગતતા થઈ શકે છે.
ત્વરિત કેસમાં, કારણ કે 36 મસ્જિદો પહેલાથી જ વિવાદાસ્પદ વિસ્તારમાં અસ્તિત્વમાં છે, કોર્ટે નક્કી કર્યું કે તે વિસ્તારમાં બીજી મસ્જિદની જરૂર નથી કારણ કે મુસ્લિમો નજીકની અન્ય મસ્જિદોમાં મુસાફરી કરી શકે છે, ખાસ કરીને જો કે મોટાભાગના નાગરિકોને વાહનો અથવા જાહેર પરિવહનની ઍક્સેસ હોય.
“તે સાચું છે કે ભારતના બંધારણની કલમ 26(a) જણાવે છે કે જાહેર વ્યવસ્થા, નૈતિકતા અને આરોગ્યને આધીન, દરેક ધાર્મિક સંપ્રદાય અથવા તેના કોઈપણ વિભાગને ધાર્મિક અને સખાવતી હેતુઓ માટે સંસ્થાઓની સ્થાપના અને જાળવણી કરવાનો અધિકાર છે. તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ દેશના દરેક ખૂણે-ખૂણે ધાર્મિક સ્થળોનું નિર્માણ કરી શકે છે. કેરળ ખૂબ નાનું રાજ્ય છે,” કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
કોર્ટે આગળ કહ્યું કે નજીકમાં અન્ય ધાર્મિક સ્થાનો અથવા પ્રાર્થના હોલની હાજરી એ સ્ટ્રક્ચરની શ્રેણીને ધાર્મિક સ્થાનમાં રૂપાંતરિત કરવાની વિનંતીને નકારી કાઢવા અને નવા ધાર્મિક પ્રાર્થના હોલને વિકસાવવા માટેનું પર્યાપ્ત કારણ છે. આ કિસ્સામાં, કોર્ટે રાજ્ય સત્તાવાળાઓના ચુકાદાને ઉથલાવી દેવાનો કોઈ આધાર જોયો ન હતો અને અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
