Monday, December 5, 2022
More
    હોમપેજન્યૂઝ રિપોર્ટએક તરફ કટ્ટરપંથી મુસ્લિમ ટોળાએ 59 હિંદુઓને જીવતા સળગાવી દીધા, બીજી તરફ...

    એક તરફ કટ્ટરપંથી મુસ્લિમ ટોળાએ 59 હિંદુઓને જીવતા સળગાવી દીધા, બીજી તરફ મીડિયા પ્રોપગેંડા રચવામાં વ્યસ્ત હતું: 2002ની આસપાસ કેવી રીતે ‘ગેમ’ બની તે અંદરના લોકો પાસેથી જાણો

    ભગવાન શ્રી રામના જન્મસ્થળ અયોધ્યાથી પરત ફરી રહેલા તીર્થયાત્રીઓને જીવતા સળગાવી દેવામાં આવ્યા હતા. 1000-2000 ના મુસ્લિમ ટોળા દ્વારા આ જઘન્ય કૃત્યમાં 27 મહિલાઓ અને 10 બાળકો સહિત 59 હિંદુઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી.

    - Advertisement -

    તે 27 ફેબ્રુઆરી, 2022 ની સવાર હતી, જ્યારે ગોધરામાં કટ્ટરપંથી મુસ્લિમ ટોળા દ્વારા એક ટ્રેનને સળગાવી દેવામાં આવી હતી. જેનો ઈરાદો હિંદુઓને નિશાન બનાવવાનો હતો. ભગવાન શ્રી રામના જન્મસ્થળ અયોધ્યાથી પરત ફરી રહેલા તીર્થયાત્રીઓને જીવતા સળગાવી દેવામાં આવ્યા હતા. 1000-2000 ના મુસ્લિમ ટોળા દ્વારા આ જઘન્ય કૃત્યમાં 27 મહિલાઓ અને 10 બાળકો સહિત 59 હિંદુઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી. ત્યારપછીના હિંદુ-મુસ્લિમ રમખાણો માટે મીડિયાએ ઘણું વગાડ્યું, પરંતુ ગોધરા કાંડ પર પડદો નાખવા માટે પુરી તાકાત લગાવી દીધી.

    યુપીએ સરકારે ગુજરાત રમખાણોના કેસમાં તપાસના નામે રાજ્યના તત્કાલિન મુખ્યમંત્રી નરેન્દ્ર મોદીને હેરાન કરવામાં કોઈ કસર છોડી ન હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ક્લીનચીટ આપી હતી અને હવે આ ક્લીનચીટને યથાવત રાખવાનો આદેશ આવ્યો છે. નરેન્દ્ર મોદીએ તપાસ એજન્સીઓના સમન્સ, ન્યાયતંત્રની સુનાવણી અને રાજકીય વિરોધનું સન્માન કર્યું. પરંતુ વિપક્ષે તેને ગુજરાત રમખાણોમાં દોષિત બતાવવા માટે તમામ હદો વટાવી દીધી હતી.

    એનજીઓ, ભાજપ વિરોધી પક્ષો અને પત્રકારોનું ‘ત્રિકૂટ’, જેણે 2002ની કથામાંથી ગોધરા કાંડ ગાયબ કર્યો

    તાજેતરમાં કેન્દ્રીય ગૃહ પ્રધાન અમિત શાહે કહ્યું કે કેવી રીતે ભાજપ વિરોધી રાજકીય પક્ષો, કેટલાક વૈચારિક રીતે સંકળાયેલા પત્રકારો અને કેટલાક એનજીઓ સાથે મળીને, આ ત્રિકૂટે આ આરોપોને એટલો બધો પ્રચાર કર્યો અને તેમની ઇકોસિસ્ટમ પણ એટલી મજબૂત હતી કે ધીમે ધીમે લોકો અસત્યને સત્ય તરીકે સ્વીકારવા લાગ્યા હતા. તેમણે તિસ્તા સેતલવાડનો ઉલ્લેખ કર્યો, જેમની એનજીઓ આ સમગ્ર પ્રકરણમાં ખૂબ સક્રિય હતી, ઝાકિયા જાફરી જેના કહેવા પર હેડલાઇન્સ બનતી રહી હતી.

    - Advertisement -

    તે સમયે તહેલકા મેગેઝિને પણ સ્ટિંગના નામે મોદીને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ તે પણ ન્યાયતંત્રે ફગાવી દીધો હતો. એ જ રીતે, અમિત શાહે યાદ અપાવ્યું કે કેવી રીતે યુપીએ સરકારે તિસ્તાની NGOને ઉગ્ર મદદ કરી હતી. ગુજરાત રમખાણોમાં માર્યા ગયેલા કોંગ્રેસના સાંસદ એહસાન જાફરીની પત્ની ઝાકિયા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે તિસ્તાએ તેની લાગણીનો ફાયદો ઉઠાવ્યો હતો. રાણા અયુબે ‘ગુજરાત ફાઇલ્સ’ લખીને પુસ્તક દ્વારા પ્રોપગેંડા ફેલાવવાનો અને ગોધરા કાંડ છુપાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

    આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, તેમને મીડિયા ચેનલોમાં ચર્ચા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા અને તેમણે જે કહ્યું હતું તે સાચું માનવામાં આવતું હતું. ભલે આજે તે ફંડની ચોરીના આરોપમાં ફસાયેલ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના પુસ્તકને શંકા, અનુમાન અને કલાપનાના આધારે ફગાવી દીધું હતું. દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ‘વ્યક્તિનો અભિપ્રાય પુરાવા હોઈ શકે નહીં.’ અમિત શાહે યાદ અપાવ્યું કે કેવી રીતે એક નેતાએ બે દાયકા સુધી પીડામાં આ લડાઈ લડી, તેમણે તેને નજીકથી જોયું છે.

    દરેક ઈન્ટરવ્યુથી લઈને મોદી સંબંધિત લેખો અને સમાચારો સુધી મીડિયાએ તેમના નામ સાથે ‘2002’ લગાવ્યું. પરંતુ, તેમાં ક્યાંય ગોધરા કાંડ વિષે ઉલ્લેખ કેમ નથી? કોંગ્રેસની આગેવાની હેઠળની કેન્દ્ર સરકારે 59 હિંદુઓને જીવતા સળગાવી દેનાર મુસ્લિમ ટોળાને બચાવવા માટે તેને ‘અકસ્માત’ ગણાવ્યો હતો. સોનિયા ગાંધીએ મોદીને ‘મોતના વેપારી’ કહ્યા. રાહુલ ગાંધીએ ‘ઝેર ઉછેર’નો આરોપ લગાવ્યો હતો. હકીકતમાં, ગોધરા કાંડ છુપાવવા માટે નરેન્દ્ર મોદીની પાછળ એક આખી ઇકોસિસ્ટમ પડી હતી.

    વરિષ્ઠ પત્રકારે ઉદાહરણ સાથે જણાવ્યુ કે રિપોર્ટિંગમાં નિષ્પક્ષતાના નામે કેવી ‘ગેમ’ થઈ

    ઘણા મોટા મીડિયા ચેનલોમાં લાંબા સમય સુધી કામ કરી ચૂકેલા પ્રખર શ્રીવાસ્તવે આ મુદ્દે બોલતા કહ્યું કે સત્ય બતાવવું જોઈએ, પરંતુ સત્ય બતાવવાની રીત શું હોવી જોઈએ? તેમણે કહ્યું કે, મીડિયામાં બંને પક્ષો બતાવવાની વાત થાય છે, પરંતુ બંને પક્ષો બતાવવાના નામે શું રમત છે અને 2002ના રમખાણો દરમિયાન ‘દેશના સૌથી મોટા ટીવી પત્રકાર’એ સ્પષ્ટપણે કહ્યું હતું કે, આ રમત શું છે અને વાર્તા શું છે. ગોધરાથી રિપોર્ટિંગ સમયે, તેમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે એક ટોળું, જેનો કોઈ ચહેરો નથી, તેણે બોગી પર હુમલો કર્યો હતો.

    પ્રખર શ્રીવાસ્તવે કહ્યું કે સામાન્ય માણસ ભલે તેની પાછળનો ઈરાદો ન સમજી શકે, પરંતુ એક પત્રકાર તેને સમજી શકે છે. હવે પ્રખર શ્રીવાસ્તવે એ જ પત્રકારના રિપોર્ટિંગનું વધુ એક ઉદાહરણ આપ્યું. જ્યારે તેઓ ગુજરાતના રમખાણોમાં નરોડા પાટિયાથી રિપોર્ટિંગ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેઓ ખુલ્લેઆમ કહે છે કે ‘હિંદુ ટોળાએ મસ્જિદ પર હુમલો કર્યો હતો.’ પ્રખર શ્રીવાસ્તવ કહે છે કે સવાલ પૂછવા પર પત્રકાર કહેશે કે મેં બંને પક્ષે લખ્યું છે, ગોધરા અને નરોડા પાટિયા બંને પર રિપોર્ટિંગ કર્યું છે.

    પ્રખર શ્રીવાસ્તવે આ ઘટનાનું ઉદાહરણ આપ્યા બાદ કહ્યું હતું કે, “નરોડા પાટિયા રિપોર્ટિંગ અને ગોધરા રિપોર્ટિંગ વચ્ચેના શબ્દોમાં તફાવત, તમે 2002માં સેટ કરેલી વાર્તા, આજે આપણે તેની સજા ભોગવી રહ્યા છીએ. તેથી, કોઈએ એમ ન કહેવું જોઈએ કે 2014 થી બધું બદલાઈ ગયું છે.” પ્રખર શ્રીવાસ્તવના શબ્દો પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે મીડિયાના કેટલા પત્રકારોએ 2002 વિશે આવી રમત રમીને આવો વાર્તાલાપ ગોઠવ્યો હશે, ત્યારે જ આજે ‘ગુજરાત રમખાણો’ની વાત કરીને હિન્દુઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે, પરંતુ ગોધરા કાંડ વિષે નવી પેઢીને કાઇ જ ખબર નથી.

    એક યુવા પત્રકારના અનુભવ પરથી સમજો કે મીડિયાએ 2002 માટે કેવી રીતે નેરેટિવ ઊભો કર્યો

    રાહુલ રોશન તેમના પુસ્તક ‘Sanghi Who Never Went To A Shakha‘ ના એક ભાગમાં એ જમાનાને યાદ કરે છે જ્યારે તેઓ એક યુવા પત્રકાર હતા. તે કહે છે કે જ્યારે આ હુમલો, ગોધરા કાંડ, થયો ત્યારે તે ડીટીસી બસ લઈને દિલ્હીના બેર સરાઈથી ઝંડેવાલન જઈ રહ્યા હતો, જ્યાં ‘આજ તક’ ઓફિસ હતી. તેઓ ઓફિસ પહોંચ્યા ત્યાં સુધીમાં ગોધરાની ઘટના હેડલાઈન્સ બની ગઈ હતી, પરંતુ ક્યાંય પણ તેને આતંકી હુમલો અથવા તો હિંસક ઘટના તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યો ન હતો.

    માહિતી હમણાં જ આવી રહી હતી, તેથી તેને પણ લાગ્યું કે પેન્ટ્રી કારમાં આગ લાગવાને કારણે અકસ્માત થયો છે. બીજા એક કલાકમાં, ગુજરાતના ગ્રાઉન્ડ રિપોર્ટરોએ વધારાની માહિતી મોકલવાનું શરૂ કર્યું અને ન્યૂઝરૂમમાં દરેકને ખબર પડી કે તે અકસ્માત નથી. પ્રશાસન અને ટ્રેનના અન્ય મુસાફરો સાથે વાત કર્યા પછી પત્રકારોને ખબર પડી કે ટોળાએ આ કૃત્ય કર્યું છે. માહિતી જમીનથી ‘ઈનપુટ ડેસ્ક’ પર આવી રહી હતી, ત્યાંથી ‘કોપી એડિટર્સ’ સુધી, પછી ત્યાંથી તેમને સમાચાર સુધી લઈ જવામાં આવી રહી હતી.

    રાહુલ રોશન જણાવે છે કે કોપી એડિટર અને ઈનપુટ ડેસ્ક પરની વ્યક્તિની વાતચીત સાંભળવા માટે, તે નજીક ઊભો રહ્યો અને જાણે ટીવી પર સમાચાર જોઈ રહ્યો હોય તેમ ડોળ કરવા લાગ્યો. નકલ સંપાદકે પૂછ્યું, “શું તમે જાણો છો કે તે કોણે કર્યું?” ઇનપુટ ડેસ્ક પરની વ્યક્તિએ જવાબ આપ્યો, “બધા મુસ્લિમ, બીજું કોણ.” થોડીવાર રોકાયા પછી કોપી એડિટરે કહ્યું, “પણ આપણાંથી એવું થોડી લખાય?” ઇનપુટ ડેસ્ક પરના વ્યક્તિના ચહેરા પર ગુસ્સો હતો, પરંતુ તે ટેબલ પર કેટલીક ફેક્સ ફોટોકોપી મૂકીને શાંતિથી ત્યાંથી ચાલ્યો ગયો.

    રાહુલ રોશન લખે છે કે આ 10 સેકન્ડની વાતચીતે ઘણું બધું કહી દીધું. મેઈનસ્ટ્રીમ મીડિયા ભલે ‘બેકાબૂ હિંદુ ટોળાએ 16મી સદીની મસ્જિદને તોડી પાડી’ અને ‘દબંગ રાજપૂતોએ દલિત વરને ઘોડા પરથી ઉતારી’ જેવી હેડલાઈન લખી હોય, પરંતુ અહીં આરોપીની જાતિ-ધર્મ કહી શકાય, પરંતુ જો આરોપી મુસ્લિમ હોય તો તેનો ધર્મ લખવો ખૂબ મુશ્કેલ છે. એ ટોળાનો ધર્મ ગોધરામાં સ્પષ્ટ દેખાતો હતો.

    ‘મુસ્લિમ ટોળાએ હિંદુ યાત્રિકોને લઈ જતી ટ્રેનને આગ લગાડી’ – જે સાચું હોવા છતાય તેને મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયામાં ‘જવાબદાર’ અને કાયદેસરનું મથાળું ગણવામાં આવશે નહીં. દાયકાઓથી, તેઓ આ વલણને અનુસરે છે અને જ્યારે કોઈ તેને ના અનુસરે ત્યારે નૈતિકતાના રોદણાં રડવામાં આવે છે. જાતિને ઉજાગર કરીને તેના વિશે બૂમો પાડવી એ ન્યાયની લડાઈ કહેવાય અને ગુનેગારોના ધર્મને છુપાવવો જવાબદાર વર્તન કહેવાય. હા, જો આરોપી હિંદુ હોય તો આ બધા નિયમો અને કાનૂન લાગુ પડતાં નથી.

    આવા કિસ્સાઓમાં, આ જ પત્રકારો ‘બીફ’ અને ‘જય શ્રી રામ’ના નારા લાગવડાવવા જેવા ખોટા આક્ષેપો કરીને બેવડા બળથી પ્રોપગેંડા ફેલાવાવમાં લાગી જાય છે. મીડિયાના આ વલણે આપણને એવી રીતે ઘડ્યા કે આપણે એ વિચારીને મોટા થયા કે હિંદુ ક્યારેય અન્યાય કે ધિક્કારનો ભોગ બની શકે નહીં. હા, જો તે દલિત હોય તો અતિશયોક્તિ સાથે દર્શાવવામાં આવશે. આ દેશમાં હિંદુ-મુસ્લિમ સંબંધ એવી રીતે બાંધવામાં આવ્યો છે, જ્યાં મૂળભૂત રીતે હિંદુ અત્યાચારી છે અને મુસ્લિમ પીડિત દર્શાવવામાં આવે છે.

    રાહુલ રોશન લખે છે કે આ કારણથી એક સરેરાશ હિંદુને પોતાનામાં અપરાધની લાગણી હોય છે, જેના કારણે તે મુસ્લિમોને ખુશ કરવા માટે કંઈ પણ કરવા લાગે છે. તે પોતાની વિચારસરણીને ઈસ્લામિક બનાવે છે. અમે જોયું કે કેવી રીતે હજારો હિંદુઓ CAAનો વિરોધ કરવા માટે રસ્તા પર ઉતરી આવ્યા અને જિન્નાહના પ્રશંસકો અને મોપલા હત્યાકાંડના નેતાને તેમની પ્રેરણા માનનારાઓ સાથે ખભે ખભા મિલાવીને વિરોધ કર્યો હતો .

    એવા કેટલાય ઉદાહરણો છે જ્યારે મીડિયાએ આવી જ રમત રમી છે. આ સોશિયલ મીડિયાનો જમાનો છે, જ્યાં લોકોને કોઈને કોઈ માધ્યમથી કડવું સત્ય જાણવા મળી જ જાય છે. કલ્પના કરો કે એક દાયકા પહેલા સ્થિતિ કેવી હશે. રિપોર્ટિંગ કેટલું પક્ષપાતી રહ્યું હશે. જ્યારે લોકોએ મીડિયાના જુઠ્ઠાણાનો પર્દાફાશ કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે તેઓએ તેને ‘પોસ્ટ ટ્રુથ’ કહ્યું. રાહુલ રોશન લખે છે કે મોટાભાગના પત્રકારો જાણતા હતા કે 2002માં ગોધરા કાંડ વખતે શું થયું હતું.

    પુસ્તકમાં, તેમણે લખ્યું, “પત્રકારો જાણતા હતા કે આ એક આતંકી હુમલો હતો અને નિઃશસ્ત્ર અને નિર્દોષ હિંદુઓ પર મુસ્લિમ ટોળા દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. છતાં, અઢી વર્ષ પછી, જ્યારે કોંગ્રેસે કેન્દ્ર સરકારમાં પાછા ફર્યા પછી સમિતિની રચના કરી અને આ સમિતિએ તેને ‘અકસ્માત’ ગણાવી, ત્યારે ભાગ્યે જ કોઈ પત્રકારે વિરોધમાં અવાજ ઉઠાવ્યો. ન્યૂઝરૂમમાં એ વાર્તાલાપ સાંભળ્યા પછી, મને એ પણ સમજાયું કે જો આપણે પત્રકાર તરીકે કડવું સત્ય બોલવા માંગતા હોઈએ તો પણ આપણે તેમના બનાવેલા નૈતિક ધોરણો સમક્ષ શરણાગતિ સ્વીકારવી પડે છે.”

    - Advertisement -

    સંબંધિત લેખો

    - Advertisement -

    તાજા સમાચાર

    ચૂકશો નહીં