Sunday, February 2, 2025
More
    હોમપેજદેશ'શારીરિક સંબંધોનો અર્થ માત્ર સંભોગ નથી': દિલ્હી હાઇકોર્ટે સગીરા પર બળાત્કારના આરોપીને...

    ‘શારીરિક સંબંધોનો અર્થ માત્ર સંભોગ નથી’: દિલ્હી હાઇકોર્ટે સગીરા પર બળાત્કારના આરોપીને જાહેર કર્યો નિર્દોષ, અગાઉ અપાઈ હતી આજીવન કેદની સજા

    કોર્ટે કહ્યું, “તે (પીડિતા) સ્વેચ્છાએ અપીલકર્તાની સાથે હતી તે હકીકત પણ વિવાદમાં નથી. જો કે, શારીરિક સંપર્ક અથવા સંભોગ દ્વારા જાતીય હુમલો શું બને છે તે એવી વસ્તુ છે જે પુરાવા દ્વારા રેકોર્ડ પર સ્થાપિત કરવાની હોય છે અને તેનું અનુમાન કરી શકાતું નથી. આવા કિસ્સાઓમાં શંકાનો લાભ આરોપીની તરફેણમાં હોવો જોઈએ.”

    - Advertisement -

    દિલ્હી હાઇકોર્ટે (Delhi High Court) તાજેતરમાં જ પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ અને ઇન્ડિયન પીનલ કોડ (IPC) હેઠળ 14 વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર અને જાતીય હુમલો કરવા બદલ આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહેલા એક વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે શારીરિક સંબંધનો (Physical Relation) અર્થ માત્ર જાતીય સંભોગ (Sexual intercourse) ન હોઈ શકે, જાતીય સતામણી તો દૂરની વાત છે.

    જસ્ટિસ પ્રતિભા એમ સિંહ અને જસ્ટિસ અમિત શર્માની ડિવિઝન બેન્ચે કહ્યું, “પીડિતાએ ‘શારીરિક સંબંધ’ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, પરંતુ આ શબ્દનો ઉપયોગ કરીને તેણે શું કહ્યું તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી. POCSO એક્ટની કલમ 3 અથવા IPCની કલમ 376 હેઠળ ગુનો સ્થાપિત કરવા માટે ‘સંબંધ સર્જાયો’ શબ્દોનો ઉપયોગ પણ પૂરતો નથી.”

    “જો છોકરી POCSO એક્ટ હેઠળ સગીર છે, તો સંમતિથી કોઈ ફરક પડતો નથી, પરંતુ ‘શારીરિક સંભોગ’ શબ્દને જાતીય સંભોગમાં રૂપાંતરિત કરી શકાતો નથી, જાતીય સતામણી તો છોડી દો,” બેન્ચે કહ્યું. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સગીરે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું નથી કે તેનું યૌન શોષણ થયું હતું અને આ વાતને સમર્થન આપવા માટે કોઈ પુરાવા નથી.

    - Advertisement -

    કોર્ટે કહ્યું, “તે (પીડિતા) સ્વેચ્છાએ અપીલકર્તાની સાથે હતી તે હકીકત પણ વિવાદમાં નથી. જો કે, શારીરિક સંપર્ક અથવા સંભોગ દ્વારા જાતીય હુમલો શું બને છે તે એવી વસ્તુ છે જે પુરાવા દ્વારા રેકોર્ડ પર સ્થાપિત કરવાની હોય છે અને તેનું અનુમાન કરી શકાતું નથી. આવા કિસ્સાઓમાં શંકાનો લાભ આરોપીની તરફેણમાં હોવો જોઈએ.”

    ટ્રાયલ કોર્ટે ઠેરવ્યો હતો દોષી

    ખરેખર, આ કેસમાં પીડિત સગીર બાળકીની માતાએ ફરિયાદ નોંધાવી હતી. તે ફરિયાદમાં પીડિતાની માતાએ જણાવ્યું હતું કે તેની પુત્રીનું તેના ઘરેથી કોઈ અજાણ્યા વ્યક્તિ દ્વારા અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું. બાદમાં સગીરે પોલીસને જણાવ્યું કે તેમની વચ્ચે શારીરિક સંબંધો હતા. આ નિવેદનના આધારે, ટ્રાયલ કોર્ટે તે વ્યક્તિને દોષી ઠેરવ્યો અને તેને આજીવન કેદની સજા ફટકારી.

    દોષિત વ્યક્તિએ હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. હાઇકોર્ટને જાણવા મળ્યું કે તેની ઊલટતપાસમાં સગીર છોકરીએ કહ્યું હતું કે આરોપીએ ન તો તેના પર શારીરિક હુમલો કર્યો હતો અને ન તો તેની સાથે કંઈ ખોટું કર્યું હતું. તબીબી તપાસમાં પણ કોઈ બાહ્ય ઈજાઓ કે જાતીય હુમલાના ચિહ્નો મળ્યા નથી. હાઇકોર્ટે એ પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે આરોપીને આજીવન કેદની સજા કરવા માટે કોઈ યોગ્ય દલીલ આપવામાં આવી નથી.

    દિલ્હી હાઇકોર્ટે કહ્યું, “આ રીતે, તે સ્પષ્ટ નથી કે ટ્રાયલ કોર્ટ કેવી રીતે નિષ્કર્ષ પર આવી કે અપીલકર્તા દ્વારા કોઈપણ જાતીય સતામણી કરવામાં આવી હતી. ફક્ત હકીકત એ છે કે પીડિતાની ઉંમર 18 વર્ષથી ઓછી છે તે તારણ કાઢી શકાતું નથી કે જાતીય હુમલો થયો હતો.” આ પછી દિલ્હી હાઇકોર્ટે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.

    - Advertisement -
    Join OpIndia's official WhatsApp channel

    સંબંધિત લેખો

    - Advertisement -

    તાજા સમાચાર

    ચૂકશો નહીં