ગુરુવારે, 8 ડિસેમ્બર 2022, દિલ્હીની એક વિશેષ અદાલતે દિલ્હી મહિલા આયોગ (DCW) ના અધ્યક્ષ સ્વાતિ માલીવાલ અને અન્ય સભ્યો સામે આમ આદમી પાર્ટી (AAP) કાર્યકરોને સંગઠનમાં વિવિધ હોદ્દા પર નિયુક્ત કરવા માટે તેમના ઉચ્ચ હોદ્દાનો દુરુપયોગ કરવા બદલ ભ્રષ્ટાચારના આરોપો દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
કોર્ટે દિલ્હી કમિશન ફોર વુમન (DCW)ના ભૂતપૂર્વ સભ્યો પ્રોમિલા ગુપ્તા, સારિકા ચૌધરી અને ફરહીન મલિક સામે પણ કાર્યવાહી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
Kejriwal’s “Kattar Imandar” claims fall flat again!
— Alakh Alok Srivastava (@advocate_alakh) December 10, 2022
In its 33-pages-long order, a Delhi Court frames corruption charges against #SwatiMaliwal for illegal recruitment of AAP members & others in DCW.
Court finds “strong suspicion” & “prima facie sufficient material” against her. pic.twitter.com/i1zPsNKbS3
વિશેષ ન્યાયાધીશ ડીઆઈજી વિનય સિંઘે ડીસીડબ્લ્યુ દ્વારા વિવિધ તારીખો પર હાથ ધરવામાં આવેલી મીટિંગ્સની મિનિટોની સમીક્ષાનો ચુકાદો આપ્યો, જેમાં ચારેય આરોપીઓ સહભાગી હતા, “પ્રથમ દૃષ્ટિએ તે મજબૂત શંકા દર્શાવવા માટે પૂરતા હતા કે પ્રશ્નમાં નિમણૂંકો આરોપીઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. એકબીજા સાથે સહમત.”
આ કેસમાં DCWના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ અને ભારતીય જનતા પાર્ટીના ધારાસભ્ય બરખા શુક્લા સિંહ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદના જવાબમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરો દ્વારા આરોપી વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી FIR સામેલ છે. પ્રતિવાદીઓ પર ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ 120B (ગુનાહિત કાવતરું) અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ 13 (1)(d) (જાહેર અધિકારી દ્વારા ગુનાહિત ગેરવર્તણૂક) હેઠળ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
ફરિયાદમાં જણાવાયું છે કે પ્રતિવાદીઓએ તેમના સત્તાવાર હોદ્દાનો દુરુપયોગ કરવાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું અને જરૂરી પ્રક્રિયાઓનું પાલન કર્યા વિના DCWમાં વિવિધ પોસ્ટ્સ પર AAP કાર્યકરોની નિમણૂક કરી હતી.
FIR મુજબ, DCW માં 6 ઓગસ્ટ, 2015 અને ઓગસ્ટ 1, 2016 ની વચ્ચે 90 એપોઇન્ટમેન્ટ કરવામાં આવી હતી. તેમાંથી, 71ને કોન્ટ્રાક્ટના ધોરણે રાખવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે 16ને ‘ડાયલ 181’ કટોકટી હેલ્પલાઇન માટે રાખવામાં આવ્યા હતા. તેમણે આગળ કહ્યું કે બાકીના ત્રણ નિમણૂકોની નિમણૂકનો કોઈ રેકોર્ડ મેળવી શકાયો નથી.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવાનો આદેશ આપતી વખતે સંજોગો “પ્રથમ દૃષ્ટિએ” સ્પષ્ટપણે આરોપીઓ વચ્ચેના આવા કાવતરાનો સંકેત આપે છે.
“છેવટે, સ્વાતિ માલીવાલ સિવાયના ત્રણ આરોપીઓમાંથી કોઈએ ક્યારેય ગેરકાનૂની નિમણૂંકો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો નથી અથવા અસંમતિ દર્શાવી નથી. તેના બદલે તે બેઠકોમાં સર્વસંમતિથી નિર્ણયો લેવાયા હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો.” કોર્ટે વધુમાં નોંધ્યું હતું.
